SIEM-Systeme sind leistungsfähig – aber nicht für jede Situation. Diese Seite zeigt, wann ein SIEM die richtige Wahl ist und wann eine Alternative schneller, günstiger und unabhängiger zur Antwort führt.
15 Minuten. Kein Sales-Call.
Ein SIEM ist die Standardlösung für dauerhaftes Sicherheits-Monitoring in größeren Organisationen. Es korreliert Logs aus vielen Quellen, erkennt Muster und unterstützt Compliance-Anforderungen. Wenn Sie eine permanente Überwachung mit zentraler Datenhaltung brauchen, ist ein SIEM das richtige Werkzeug.
Diese Seite ist kein Argument gegen SIEM. Sie ist ein Argument dafür, das richtige Werkzeug für die jeweilige Situation zu wählen.
Es gibt aber Situationen, in denen ein SIEM zur falschen Antwort wird – entweder weil der Aufwand nicht zur Aufgabe passt, oder weil die Architektur des Systems eine bestimmte Frage nicht eindeutig beantworten kann.
In der Praxis sehen wir immer wieder dieselben Muster:
Implementierungszeit übersteigt den Bedarf
Ein SIEM benötigt typischerweise mehrere Monate von der Auswahl über die Integration bis zum produktiven Betrieb. Use-Case-Engineering, Log-Anbindung, Tuning und Schulung addieren sich. In Situationen, in denen Klarheit innerhalb weniger Tage gebraucht wird – etwa nach einem Sicherheitsvorfall – kommt diese Geschwindigkeit zu spät.
Lizenz, Implementierung, laufender Betrieb — drei Kostenblöcke, die sich addieren.
SIEM-Lizenzen werden typischerweise nach GB/Tag, Events-pro-Sekunde oder angebundenen Assets berechnet. Hinzu kommen Implementierungskosten für Use-Case-Engineering und Integration sowie laufender Personalbedarf für Wartung und Tuning. In Summe liegen SIEM-Projekte für mittelständische Organisationen schnell im fünf- bis sechsstelligen Bereich pro Jahr — ohne dass damit garantiert ist, dass nach einem Vorfall die richtigen Daten in den Logs stehen.
Personalbedarf für den laufenden Betrieb
Ein SIEM ist kein Werkzeug, das man installiert und stehen lässt. Es braucht laufende Pflege: neue Use Cases, Tuning gegen False Positives, Anpassung an neue Datenquellen. Im DACH-Raum fehlen Sicherheitsspezialisten – und gerade kleinere Unternehmen oder MSSPs ohne dediziertes SOC stoßen schnell an ihre Grenzen.
Schutz und Analyse aus derselben Quelle
Wenn Detection, Schutz und Bewertung im selben System erfolgen, fehlt eine zweite Perspektive. Ein System, das einen Angriff übersehen hat, wird denselben Angriff auch bei der Nachbewertung nicht zwingend finden. Insbesondere nach einem Vorfall – wo es darauf ankommt, ob noch Restaktivität läuft – ist eine unabhängige Sicht oft der entscheidende Punkt.
Detection-Lücken sind kein Einzelphänomen — sie sind systemisch.
Der BSI-Lagebericht 2025¹ dokumentiert: 48 Prozent der Betreiber Kritischer Infrastrukturen in Deutschland verfügen über kein System zur Angriffserkennung.
Aber auch dort, wo SIEMs im Einsatz sind, ist die Abdeckung begrenzt. Eine 2025 veröffentlichte Analyse von CardinalOps auf Basis von 13.000 Detection-Regeln und über 2,5 Millionen Log-Quellen zeigt: SIEM-Systeme decken im Durchschnitt nur 21 Prozent der von Angreifern verwendeten MITRE-ATT&CK-Techniken ab² — 79 Prozent bleiben unentdeckt.
Detection-Lücken existieren also auf zwei Ebenen: Systeme, die fehlen — und Systeme, die nicht alles sehen.
¹ Quelle: BSI-Lagebericht 2025
² Quelle: CardinalOps State of SIEM Detection Risk Report 2025
Es gibt klare Situationen, in denen ein SIEM der richtige Schritt ist.
Sie brauchen permanentes, zentral korreliertes Monitoring über viele Datenquellen
Compliance-Anforderungen verlangen eine durchgängige Log-Sammlung mit Aufbewahrungsfristen
Sie betreiben ein dediziertes SOC mit Personal für Use-Case-Engineering und Tuning
Sie wollen ein langfristiges Datenfundament für Bedrohungsanalyse und forensische Auswertung aufbauen
In diesen Fällen ist ein SIEM nicht nur die richtige Wahl – es ist alternativlos.
Wer eine Alternative zum SIEM sucht, hat in der Regel einen klaren Anlass: ein Vorfall, ein leiser Verdacht, eine offene Frage zur aktuellen Lage. Damit eine Alternative diesen Anlass bedienen kann, muss sie vier Eigenschaften erfüllen:
Kein mehrwöchiges Implementierungsprojekt. Anschluss und erste Erkenntnisse innerhalb von Tagen, nicht Monaten.
Keine Anbindung an oder Veränderung von Schutzlösungen, EDR oder vorhandenen SIEM-Installationen. Die Alternative muss eine zweite, unabhängige Perspektive liefern.
Das Ziel ist nicht ein weiterer Datenstrom, sondern eine konkrete Antwort auf eine konkrete Frage.
Kein Lizenzmodell, das auf permanenten Betrieb ausgelegt ist. Flexibel, kurzfristig und ohne langfristige Bindung.
AEGYS ist genau für die oben beschriebene Situation gebaut – und ausschließlich dafür. Es ist eine Hardware-Appliance, die passiv ans Netzwerk angeschlossen wird und innerhalb kurzer Zeit eine unabhängige Sicht auf die tatsächliche Netzwerkkommunikation liefert.
Erfassung über SPAN-Port oder TAP. Keine Logs, keine Agenten, keine Integration in bestehende Sicherheitssysteme.
Erste Auffälligkeiten meist nach wenigen Stunden, eine belastbare Einschätzung typischerweise innerhalb eines Tages.
Punktueller Einsatz oder fortlaufende Auswertung. Ohne Lizenz pro GB, ohne Mindestlaufzeit, ohne Projektaufwand.
AEGYS ersetzt kein produktives SIEM. Es ist eine ergänzende, unabhängige Sicht – für genau die Situationen, in denen ein SIEM-Projekt zu langsam, zu groß oder strukturell nicht die richtige Antwort ist.
| Kriterium | Klassisches SIEM | AEGYS |
|---|---|---|
| Ziel | Dauerhaftes Monitoring | Schnelle, punktuelle Klarheit |
| Time-to-Value | Wochen bis Monate | Innerhalb von 24 Stunden |
| Setup | Projekt mit Use-Case-Engineering | Anschließen, läuft |
| Datenbasis | Logs aus angebundenen Quellen | Direkte Netzwerksicht |
| Datensouveränität | Daten in zentralem System, oft cloud-basiert | On-Premise-Appliance, Daten verlassen das Netzwerk nicht |
| Lizenzmodell | Pro GB / EPS / Asset, plus Implementierung und Betrieb | Einsatzbasiert, ohne langfristige Verpflichtung |
| Personalbedarf | Dediziertes SOC oder SIEM-Team | Kein zusätzliches Personal nötig |
| Eignung Post-Incident | Eingeschränkt – nur wenn vorher angebunden | Sofort einsatzbereit |
| Typischer Einsatz | Permanente Sicherheitsinfrastruktur | Compromise Assessment, Zweitmeinung, Akut-Klärung |
Ziel
Klassisches SIEM
Dauerhaftes Monitoring
AEGYS
Schnelle, punktuelle Klarheit
Time-to-Value
Klassisches SIEM
Wochen bis Monate
AEGYS
Innerhalb von 24 Stunden
Setup
Klassisches SIEM
Projekt mit Use-Case-Engineering
AEGYS
Anschließen, läuft
Datenbasis
Klassisches SIEM
Logs aus angebundenen Quellen
AEGYS
Direkte Netzwerksicht
Datensouveränität
Klassisches SIEM
Daten in zentralem System, oft cloud-basiert
AEGYS
On-Premise-Appliance, Daten verlassen das Netzwerk nicht
Lizenzmodell
Klassisches SIEM
Pro GB / EPS / Asset, plus Implementierung und Betrieb
AEGYS
Einsatzbasiert, ohne langfristige Verpflichtung
Personalbedarf
Klassisches SIEM
Dediziertes SOC oder SIEM-Team
AEGYS
Kein zusätzliches Personal nötig
Eignung Post-Incident
Klassisches SIEM
Eingeschränkt – nur wenn vorher angebunden
AEGYS
Sofort einsatzbereit
Typischer Einsatz
Klassisches SIEM
Permanente Sicherheitsinfrastruktur
AEGYS
Compromise Assessment, Zweitmeinung, Akut-Klärung
SIEM-Projekte für mittelständische Organisationen verursachen je nach Umfang signifikante Kosten — neben Lizenz und Implementierung vor allem laufenden Personalbedarf für Use-Case-Engineering und Pflege. Die genaue Spanne hängt stark vom Datenvolumen, der Anzahl angebundener Systeme und dem Betriebsmodell ab. AEGYS arbeitet einsatzbasiert — konkrete Konditionen besprechen wir im Erstgespräch.
Beide Werkzeuge haben ihre Berechtigung. Die Frage ist nicht, welches besser ist, sondern welches zu Ihrer aktuellen Aufgabe passt.
Nach einem Sicherheitsvorfall oder bei einem leisen Verdacht: schnelle, unabhängige Bewertung der Netzwerkaktivität, ohne dass ein neues SIEM-Projekt gestartet werden muss. Auch als Zweitmeinung zur Bewertung der eigenen Sicherheitslage – ohne dass die bestehende Infrastruktur verändert wird.
Schnelle Klarheit bei Kunden, die kein eigenes SIEM betreiben oder bei denen ein SIEM-Einsatz nicht im Verhältnis zum Anlass steht. Ein zusätzlicher Service, ohne dass eigene Infrastruktur aufgebaut werden muss – und ohne dass der Kunde ein langfristiges Tool einführen muss.
15 Minuten Erstgespräch. Wir verstehen Ihre Situation und prüfen mit Ihnen, ob AEGYS die richtige Antwort ist – oder ob ein anderer Weg sinnvoller wäre. Wenn AEGYS passt, setzen wir den Einsatz zeitnah um.
15 Minuten. Kein Sales-Call.
Auch für MSSPs und Security-Partner